Оглавление диссертации кандидат наук Джафарова, Гуламан Апаниевна
ВВЕДЕНИЕ
ЖУКОВ ЩЕЛКУНОВ ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА
РАСТИТЕЛЬНОСТЬ)
РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Республики Дагестан
ЮГА РОССИИ, ОСОБЕННОСТИ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО
РАСПРОСТРАНЕНИЯ КОРМОВЫХ РАСТЕНИЙ
ЭНДЕМИЧНЫХ ВИДОВ ЩЕЛКУНОВ В ФАУНЕ ДАГЕСТАНА,
АНАЛИЗ АРЕАЛОВ И РЕКОНСТРУКЦИЯ ИСТОРИИ
ВЕРОЯТНОГО СЛОЖЕНИЯ ФАУНЫ
кормовых растений и анализ современных (возможно и палео) ареалов жуков-щелкунов кавказского корня на территории
Республики Дагестан
жуков-щелкунов Республики Дагестан и вероятные
пути ее становления
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Фаунистический, биоэкологический анализ гельминтов коз в экосистемах Терско-Сулакской низменности 2020 год, кандидат наук Азизова Зульфият Абдулкадыровна
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Щелкуны — одна из крупных и разнообразных групп жесткокрылых. Они важнейшие компоненты сообществ, играющие огромную роль в поддержании природного гомеостаза. Являясь активными элементами мезофауны, щелкуны имеют важное значение в круговороте органических веществ. Через цепи питания щелкуны вступают в связь с остальным миром организмов. Благодаря этой связи они расселяются сами и распространяют другие организмы, служат жизненно важным условием существования для других организмов. Личинки щелкунов -проволочники являются многоядными вредителями и наносят большой ущерб урожаю почти всех сельскохозяйственных культур. Щелкуны и особенно их личинки-проволочники играют важную роль в жизни природы в качестве деструкторов растительных остатков в почве, хищников и некрофагов, регулирующих численность ксилофагов и почвенных фитофагов, активных рыхлителей и аэраторов почв. Фауна и распространение жуков-щелкунов в целом в Республике Дагестан до настоящего времени были изучены явно недостаточно, а островная фауна не затронута вообще.
Цель работы: Целью нашей работы было выявить видовой состав жуков-щелкунов Республики Дагестан и островов Северо-Западного Каспия, обобщить сборы и наблюдения по данной группе жесткокрылых. В связи с этим были поставлены следующие задачи:
Установить объемы родов, видовой состав их мировое, региональное распространение и составить аннотированный список видов щелкунов Республики Дагестан.
Выявить особенности островных фаун щелкунов на примере острова Чечень Северо — Западного Каспия.
Установить трофические связи хозяйственно важных и эндемичных видов щелкунов Дагестана, дать эколого-экономическую оценку фауне.
Провести эколого-зоогеографический анализ и с учетом палеогеографии Юга России наметить вероятные пути сложения обсуждаемой фауны щелкунов республики Дагестан.
Научная новизна работы. Впервые проведено исследование фауны щелкунов Республики Дагестан и прилегающих островов Каспийского моря, выявлены 89 видов, относящихся к 34 родам и 13 подродам. Изучены объемы родов и их мировое распространение, проведен анализ в эколого-биологическом и зоогеографическом аспектах. На основе палеогеографических реконструкций, анализа ареалов эндемичных видов щелкунов методом наложения современных ареалов на палеоострова Кавказа и их трофических связей, предложены вероятные пути формирования обсуждаемой фауны.
Практическая ценность работы. Данные полученные в ходе исследования дополняют имеющиеся представления эколого-фаунистической структуры жесткокрылых региона о биологическом разнообразии, хозяйственном значении отдельных видов. Результаты исследования вошли в кадастр животного мира Республики Дагестан и используются при чтении лекционных курсов «Биогеография», «Биологическое разнообразие» на эколого-географическом факультете Дагестанского государственного Университета.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Получены новые данные по фауне, зоогеографии и экологии жуков-щелкунов, вносящие вклад в решение актуальной научной проблемы выяснения закономерностей распространения животных и формирования региональных фаун.
2. Выяснен состав, происхождение обсуждаемой фауны.
Наибольшее число видов приспособлены к существованию под пологом
разреженного растительного покрова лесов, лугов, агроэкосистем. Наименьшее число видов, распространенных преимущественно в полупустынных, песчаных экосистемах и приспособлены к жизни на островах (физических) и экологических.
3. Проведенный зоогеографический анализ, выявленные трофические связи (применен метод сопряженного ареала для ориентировочного определения величины видового ареала), сопоставительный анализ современных ареалов эндемичных видов с островными ареалами конца третичного и начала четвертичного периодов (метод наложения) показал, что фауна щелкунов Республики Дагестан неоднородна как по составу, так и по своему происхождению. В представленных группах отчетливо просматриваются связи с Древним Средиземьем (особенно восточносредиземьем), а ее современный облик сформировался уже в третичный период. Определена тесная связь эндемизма с кавказскими палеостровами океана Тетис и горными районами (с остатками третичных широколиственных лесов), роль Большого Кавказа в становлении нынешней фауны и его обогащения из пришельцев соседних фаунистических комплексов.
4. На основании анализа роли жуков-щелкунов в естественных и антропогенных экосистемах Республики Дагестан предложены 5 видов для внесения в новую редакцию Красной книги Республики Дагестан.
Выявленные закономерности биотопического распределения отдельных хозяйственно-важных видов щелкунов способствуют совершенствованию методики учета, повышению эффективности биологического обоснования регулирования их численности.
Апробация работы и публикации. Материалы по теме диссертации
(Санкт-Петербург 2012г.), на ежегодных Международных научных
конференциях «Биологическое разнообразие Кавказа и Юга России»
(Махачкала, 2012г., 2013г.), ежегодных научных конференциях
преподавателей и студентов эколого-географического факультета 2010-2013 гг.
По теме диссертации опубликовано 15 работ, в том числе 3 работы в журналах из списка ВАК РФ и монография «Жуки-щелкуны Республики Дагестан и Прилегающих островов Каспийского моря (фауна, эколого-зоогеографический анализ)»
КРАТКИЙ ОЧЕРК ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ ЖУКОВ-ЩЕЛКУНОВ ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА
Кавказ и его регионы с 20-х годов прошлого столетия начали все чаще и чаще посещаться различными учеными. За 12 лет здесь побывали Э.Эйхвальд, Е.Менетрие, А.Нордман, И.Криницкий.
1823-1824) опубликовал впервые сводку данных по насекомым Кавказа.
В начале нынешнего столетия продолжались описания новых видов
Пополнению коллекций жуков-щелкунов способствовали многие
исследователи. На этикетках собранного в эти годы материала встречаются
фамилии В.И. Кизерицкого, А.Старка, Волнухина, А.Н. Кириченко, Ю.А.
В.И. Кизерицково (1912) по жукам области Войска Донского приведено 6
видов из северных сопредельных территорий региона. К началу 20 столетия
по Каталогу Г. Г. Якобсон, (1913) для Кавказа и Закавказья насчитывается
около 130 видов щелкунов, в том числе 109 видов для Грузии. Для Северного
видов жуков-щелкунов (64 вида) где для региона, судя по точкам сборов, был
Б.В.Добровольский (1951) в 50-е годы в своей работе по вредным видам
Биология жуков-щелкунов широко началась исследоватся в регионе
только с 50-х годов. Тщательно были изучены поведения циклы развития
О феромоных железах первые сведения были приведены уже в атласе
микозов грибных заболеваний в Восточной Сибири. Э.З. Коваль (1974) отмечает наличие дейтеромицитов на личинках щелкунов.
Довольно подробный список жуков-щелкунов Восточной части большого Кавказа был представлен в монографиях Г.М.Абдурахманова (1981), и Магомедовой М.З. (2002). Возникла необходимость подробного изучения жуков-щелкунов в условиях Республики Дагестан.
ФИЗИКО — ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН (РЕЛЬЕФ, ПОЧВЫ, РАСТИТЕЛЬНОСТЬ)
Рельеф
Большая часть республики занята горами (56%). Неудивительно, что она носит название «Дагестан», что в переводе с тюркского означает «страна гор» (даг.-гора, стан-страна).
Территория Дагестана занимает основную часть северо-восточного склона Большого Кавказа и Восточного Предкавказья, охватывая область водораздельной линией Главного Кавказского хребта на юго-западе, горным массивом Базардюзю (4466 м) и нижним течением р. Самур на юго-востоке,
берегом Каспийского моря на востоке и р. Кума на севере.
13
НИЗМЕННЫЙ, ИЛИ РАВНИННЫЙ ДАГЕСТАН является крайним юго-западным продолжением Прикаспийской низменности и простирается от р. Кумы на севере до предгорьев Кавказских гор на юге. Прикаспийская низменность в пределах Дагестана представляет собой почти плоскую, слабо наклонную равнину, в основном с аллювиально-аккумулятивным рельефом. Постепенно опускаясь к берегу Каспийского моря, значительная часть ее территории находится ниже уровня Мирового океана (до — 27 м). Низменный, или Равнинный, Дагестан, занимает 46% территории республики подразделяется на Терско-Кумскую, Терско-Сулакскую и Приморскую низменности. Терско-Кумская и Терско-Сулакская низменности составляют Северо-Дагестанскую предгорную низменность, иначе ее именуют СевероДагестанской низменностью.
1. Терско-Кумская низменность (Ногайская степь) занимает самую северную часть Северо-Дагестанской низменности и находится в междуречье Кумы и Терека. Простирается она от восточной оконечности Ставропольской возвышенности до Каспийского моря.
В геоморфологическом отношении на низменности выделяются два подрайона:
а) подрайон суглинистых и глинисто-солончаковых равнин, занимающий главным образом северо-восточную часть низменности,
б) подрайон так называемых Терско-Кумских песков золовыми формами рельефа.
2. Терско-Сулакская низменность протягивается от р. Терек вплоть до г. Махачкалы и ограничена полосой предгорий и Каспийским морем. К ней относятся глубоко впадающий в море Аграханский полуостров и Чеченский архипелаг.
Терско-Сулакская низменность делится на следующие подрайоны: дельта Терека, Кумыкская и Присулакская равнины, Прибрежная полоса и архипелаг Чечень.
КУМЫКСКАЯ РАВНИНА расположена в северо-западной части Терско-Сулакской низменности, в междуречье Терека и Сулака и носит народное название «Кумыкская плоскость».
ПРИСУЛАКСКАЯ РАВНИНА расположена к югу от р. Сулак до предгорий и южнее г.Махачкалы переходит в Приморскую низменность. По характеру своей поверхности напоминает Кумыкскую равнину. Сухие русла р. Сулак в западной и центральной части равнины сливаются с котловинами остаточных озер или песчаными холмами.
На крайнем юго-западе Присулакской низменности у подножья Нараттюбинского хребта (650-750 м) на левом берегу р. Шура-озень, вблизи бывшего с. Кумторкала расположена песчаная гора-дюна Сарихум (на кумыкском языке означает желтые пески).
3. Приморская низменность с северо-запада на юго-восток протягивается узкой полосой на протяжении 160 км между предгорьями и Каспийским морем. От Прикаспийской низменности в целом и от Терско-Сулакской низменности, в частности, Приморская низменность отделяется предгорными хребтами и их отрогами, как г. Таркитау, подступающая у г. Махачкалы к Каспийскому морю, и г. Анджиарка, расположенная в черте самого города.
МАХАЧКАЛИНСКО-ТУРАЛИНСКАЯ РАВНИНА, ограниченная предгорьями и берегом Каспийского моря узкой полосой (до 10 км) протягивается на юг от г. Махачкалы до мыса Буйнакс и горы Изберг-Тау.
ТЕРЕКМЕЙСКАЯ РАВНИНА в северной части ограничена мысом Буйнакс, на юге — Дербентским проходом, на востоке — Каспийским морем и на западе — отрогами Предгорных хребтов. Длина равнины более 40 км, ширина около 16 км.
Нижне-Самурская (или Дербентская) равнина. Приближаясь к г. Дербенту Прикаспийская низменность сужается и отроги предгорий близко подступают к берегу Каспийского моря, образуя узкий проход, известный в
истории под названием Каспийских или Дербентских ворот.
15
4. Предгорный или низкогорный Дагестан не представляет собой сплошного поднятия, а представлен полосой предгорий. Он занимает промежуточное положение между Низменным и Внутригорным Дагестаном. Граница межу ними выражена отчетливо. Хребты предгорий резко подымаются тут крутыми склонами до высоты 400 — 700 и более метров над уровнем Каспийского моря. На западе и северо-западе он ограничивается передовыми хребтами Внутригорного Дагестана (Андийским, Салатауским, Гимринским, Лес, Карасырт и др.), а на севере и северо-востоке — Терско-Сулакской и Приморской низменности.
Предгорный Дагестан протягивается дугообразной полосой с северо-запада а юго-восток длиной около 210 км и шириной от 20 до 50 км.
В зависимости от степени проявления рельефообразующих факторов в Предгорном Дагестане выделяются четыре геоморфологических района.
а) «Дагестанский» клин как геоморфологический район.
б) Район моноклинально-складчатых хребтов и продольных синклинальных долин.
в) Район антиклинальных хребтов Южного Дагестана.
г) Район платообразных возвышенностей и эрозионных котловин с пустынно-карстовыми явлениями.
5. Внутригорный или Среднегорный Дагестан занимает в основном центральную и западную части республики и незначительно — южную. Площадь его распространения ограничивается бассейнами среднего и нижнего течения рр. АндийскоеКойсу, КазикумухскоеКойсу, а также междуречьями рр. Сулака и Чанты-Аргуна. С юго-запада он примыкает к Боковому хребту, на северо-западе ограничен Андийским хребтом, на севере и северо-востоке — Салатау и Гимринским хребтами, а в южной — хребтами Лес, Карасырт и др.
6. Высокогорный Дагестан образован частью Главного Кавказского,
или Водораздельного хребта, и параллельно расположенными к нему
Боковым хребтом. Он занимает юго-западную часть республики и находится
16
в бассейне верхнего течения рр. Андийского Койсу, Аварского Койсу, Казикумухского Койсу и Каракойсу, а также в бассейне верхнего и среднего течения рр. Гамриозени, Уллучая, Рубасчая и Самура.
Главный Кавказский (Водораздельный) хребет в пределах Дагестана протягивается в виде непрерывной горной цепи на протяжении более 300 км, начиная от горы Нацидрис-цвери (3098 м) на северо-западе до горы Базардюзю (4466 м) на юго-востоке.
Район альпиниотипного рельефа Высокогорного Дагестана представлен системой глубокорасчлененных горных хребтов с комплексом гляциальных (ледниковых) форм и межгорных котловин.
Богосский хребет является одним из отрогов Бокового хребта и протягивается с юго-запада на северо-восток, имеет длину около 60 км.
Боковой хребет — самая высокая часть Дагестана и его массивы на 300-700 м выше Водораздельного хребта и только в юго-восточной его части высота оказывается значительно ниже. Несмотря на большую расчлененность рельефа Высокогорного Дагестана, через Главный Кавказский хребет, соединяются Дагестан с Грузией и Азербайджаном.
Почвы
В Дагестане развиты почвы типа черноземновидные перегнойно-карбонатные на известняках и карбанатном делювии, а также горнокоричневые (рис.1). На хребтах развиты горно-степные почвы типа горных черноземов, а наиболее высоких участках — черноземовидные горно-луговые почвы. В предгорье Дагестана развиты горно-коричневые почвы. Чередование и распределение почвенных зон, и их смена обусловливаются провинциальными особенностными, являющимися результатом воздействия одной из главных закономерностей регионов океанической фации. Позиция, занимаемая предгорной и равнинной зонами на стыке трех природных провинций Внутренне-Дагестанской горной. Прикаспийской пустынно-
степной и Восточно-Предкавказской сухостепной, обусловливает особую
17
Г~П ос**»- НП болотные
ЯП Тамнммгаиоам Ш0
по«ы ГОРНЫХ территорий
Гельминтозы крупного рогатого скота в Прикаспийском регионе и совершенствование мер борьбы 2014 год, кандидат наук Газимагомедов, Магомед Гайдарович
Биоэкологические особенности возбудителя хабертиоза овец в Дагестане 2000 год, кандидат биологических наук Махмудова, Барият Махмудовна
Сравнительная характеристика буковых лесов Дагестана 2013 год, кандидат наук Алиев, Хабагин Укаилович
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Джафарова, Гуламан Апаниевна, 2013 год
ЛИТЕРАТУРА
2. Абдурахманов, Г.М. Жесткокрылые насекомые — вредители плодовых культур / Г.М. Абдурахманов // Махачкала. Дагкнигоиздат. — 1977. — 35с.
3. Абдурахманов, Г.М. Состав и происхождение фауны жесткокрылых восточной части Большого Кавказа : дисс. на соискание ученой степени, доктора биол. наук : / Г.М. Абдурахманов // Махачкала. 1983. — С. 164 — 171.
4. Абдурахманов, Г.М. Состав и распределение фауны жесткокрылых восточной части Большого Кавказа / Г.М. Абдурахманов // Махачкала, 1981.-270 с.
5. Агаев, Б.И. Жесткокрылые — щелкуны в биоценозах Азербайджана / Б.И. Агаев // Азернешр. — Б. : 1988. — 120с.
7. Андреева, Г.А. Об избирательной способности и пище личинок посевного и степного щелкунов / Г.А. Андреева // Вестник с.-х. науки. -1968. -11.-С. 35-36.
8. Арнольди, К.В. Почвенная фауна средиземноморских местностей Северо-западного Кавказа и ее значение для их характеристики. / К.В. Арнольди, М.С. Гиляров // Зоол. журн. — 1958. — Т. 37. — Вып. 6. — С. 801 -819.
10. Атлас Республики Дагестан / Н.П. Лагутина, Н.И. Островская. — Омск : Омская картографическая фабрика Роскартографии, 1999. — 63 с.
11. Бей-Биенко, Г.Я. Насекомые таракановые. Фауна СССР / Г.Я. Бей-Биенко // Изд. АН СССР новая серия. М. — Л. : 1950. 40. — 343 с.
12. Бобинская, С.Г Проволочники и меры борьбы с ними /С.Г. Бобинская, Т.Г. Григорьева, С.А. Персии // — Л. : Колос, 1965. — 223 с.
13. Бобинская, С.Г. Поведение проволочников в зависимости от почвенных условий / С.Г. Бобинская // Итоги научно-исследовательских работ. Л. : 1937. ВИЗР за 1936. 1.-С. 43-46.
15. Бобинская, С.Г. Некоторые биоэкологические особенности проволочников / С.Г. Бобинская // Лесное хозяйство. — 1950. — 7. — С. 67 — 69.
18. Бугданов, Г.Б. Вредители картофеля в Северной Осетии и их вредоностность / Г.Б. Бугданов // Тр. Горского с/х ин-та. Орджоникидзе. — 1940.-С. 22-40.
19. Бугданов, Г.Б. Вредители овощных культур и меры борьбы с ними / Г.Б. Бугданова // Дзауджикау. — 1952. — С. 47 — 52.
20. Бугданов, Г.Б. Повреждения прчиняемые в Северной Осетии насекомыми, обитающими в почве / Г.Б. Бугданов // Труды СевероОсетинского с/х института. -1957. 19.-С.47-52.
22. Верещагин, Н.К. Млекапитающие Кавказа / Н.К. Верещагин // Изд. АН СССР. М. — Л. 1959. — 705 с.
24. Галахов, П.Н. Видовой состав вредителей и болезней с/х. культур и их хозяйственное значение на Енисейском заполярном севере / П.Н. Галахов // Труды научно-исслед. Института полярн. земл. и животн. и -промыслов х-ва, сер. растениеводства. Л. : — 1941. 2. — С. 27 — 39.
26. Гиляров, М.С. «Зоологический метод диагностики почв» / М.С. Гиляров //-М. : Наука. 1965.-280 с.
27. Гиляров, М.С. Влияние почвенных условий на фауну почвенных вредителей / М.С. Гиляров // Почвоведение. — 1939. — 9. — С. 121 — 137.
28. Гиляров, М.С. Исследования почвенной энтомофауны как метод диагностики почвенных типов / М.С. Гиляров // Энтомол. обозр. 1956. -Т. З.-С. 495 -503.
31. Гиляров, М.С. Почвенная фауна безлесных горных вершин СевероЗападного Кавказа как показатель типа их почв / М.С. Гиляров, К.В. Арнольди // 1957. 5. — С. 670 — 689.
33. Гиляров, М.С. Почвообитающие насекомые в орошаемых районах Узбекистана / М.С. Гиляров, Б.М. Мамаев // Защ. раст. — 1963. — 11. -С. 21-22.
34. Гладкова, А.И. Миоценовые споро-пыльцевые комплексы Восточного Предкавказьея / А.И. Гладкова // Мат. ВСЕГЕИ. нов. серия. 1956. — Вып. 13.-С. 22-27.
47. Давыдов, А.И. Фауна насекомых, вредящих с/х культурам в северных районах Томской области / А.И. Давыдов // Тр. Нарымской гос. селекц. станции. Колпашева, 1946. 1. — С. 1-9.
233
54. Джилкибаева, Г.Г. О биологии щелкунов, вредящих каучуконосом и мерах борьбы с ними. Ученые записки Алма-Атинского государства / Г.Г. Джилкибаева // Педагог, и учительского ин-та им. Абая. — 1953. -4.4. — Вып. 2. — С. 160-164
55. Длусский, Г.М. Муравьи пустынь / Г.М. Длусский // М. «Наука». 1981. -230 с.
56. Добровольский, Б.В. Вредные, жуки / Б.В. Добровольский // Ростов -на -Дону : Ростиздат. 1951. — 455 с.
57. Добровольский, Б.В. Проволочники — вредители полезащитных лесонасаждений районов Северного Кавказа и Дона / Б.В. Добровольский // — М. : Л. Гослесбумиздат. 1950. — 32 с.
58. Добрынин, Б.Ф. География Дагестанской ССР. / Б.Ф. Добрынин // Даггосизд. 1926. — 130 с.
59. Долин, В.Г. Жуки — ковалики (Агрипшш, Негастрпни, Димши, Атоши, Естодины) / В.Г. Долин // Фауна Украши. — Кшв : наукова думка. 1982. -Вып. 3. — Т. 19.-385 с.
61. Долин, В.Г. Жуки — щелкуны. Кардиофорины и элатерины / В.Г. Долин // Фауна. Украины. — Киев : Наукова думка. 1988. 19. 4. — 202 с.
62. Долин, В.Г. К вопросу о передвижении проволочников на границе сред с разной плотностью / В.Г. Долин // Проблемы почвенной зоологии. — М. : 1969.-С. 60-68.
63. Долин, В.Г. К вопросу о трофических связях личинок жуков — щелкунов (проволочников) / В.Г. Долин // Матер, к изучению фауны экологии насекомых центральных районов Лесостепи Украины. — Киев — 1963. -С. 116-150.
64.Долин, В.Г. Личинки жуков — щелкунов (проволочники) европейской части СССР / В.Г. Долин // — Киев : Урожай. 1964. — 206 с.
66.Долин, В.Г. Определитель личинок жуков — щелкунов фауны СССР / В.Г. Долин // — Киев : Урожай. 1978. — 125 с.
69.Егина, К. Я. Прогноз вылета и начало яйцекладки щелкунов / прогноз в защите растений от вредителей и болезней / К.Я. Егина // Рига. 19646. -С.103 — 114.
71. Егина, К.Я. Нахождения личинок щелкунов в грибах и пнях / К.Я. Егина // Фауна Латвийской ССР и сопредельных территорий. Рига. 1964. 4. — С. 69-71.
74.Еленевский, А.Г. Систематика и география вероник СССР и прилежащих стран / А.Г. Еленевский // — М. «Наука». 1978. — 260 с.
75.Емельянов, А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов / А.Ф. Емельянов // Энтомол. обзор. — 1974. — Т. 53. — 3. — С. 497-522.
76.Жерехин, В.В. Развитие и смена меловых и кайнозойских фаунестических комплексов / В.В. Жерехин // — М. «Наука». 1978. -193 с.
Украине / Г.Н. Жигаев // Научн. тр. Инст — та энтомологии и фитопатологии. — Киев. 1954. 5. — С. 156 — 157. 78.Зимина, Р.П. Географические особенности высокогорной биоты внетропической Евразии / Р.П. Зимина, Д.В. Панфилов // В кн. : Высокогорная геоэкология. М. 1976. — С. 18-19.
79.Иванов, Н.Н. Климатические области Евразии / Н.Н. Иванов Уч. зап. Лен. гос. пед. инст. им. Терцина. — 1956. — С. 103-158.
83.Кабанов, В.А. Биология полосатого щелкуна в европейской части СССР / В.А. Кабанов // Материалы 4-й науч. конф. зоологов пед. ин-та. -Горький. 1970. — С. 185 — 186.
84.Кабанов, В.А. Биология посевного щелкуна / В.А. Кабанов, А.С. Космачевский // Науч. тер. Краснодарского педогогич. ин-та. — 1969. — Т. 126.-С. 18-25.
86.Кабанов, В.А. Зависимость развития жуков — щелкунов от влажности
почвы / В.А. Кабанов // Тез. докл. 2-й научной конфер. зоологов
педагогических институтов РСФСР, г. — Краснодар : 1964. — С. 145.
237
87.Кабанов, В.А. Некоторые вопросы экологии плавневого щелкуна / В.А. Кабанов // Матер, зоол. совещ. по проблеме «Биол. основы реконструкции, рац. использов. и охраны фауны южной зоны европ. Части СССР» — Кишинев. 1965. — С. 363 — 366.
89.Кабанов, В.А. О питании и миграции личинок плавневого щелкуна / В.А. Кабанов // Науч. тр. Краснодарского пед. ин-та. — 1966а. — Т. 61.-С. 18 -22.
90.Кабанов, В.А. О питании личинок некоторых вредных щелкунов / В.А. Кабанов // Науч. тр. Краснодарского пед. ин-та. — 1967. — Т. 66. — С. 51 -54.
94.Кабанов, В.А. Распространение и развитие плавневого щелкуна / В.А. Кабанов // Проблемы почв зоологии. — М. 1966в. — С. 111 — 113.
96.Кабахидзе, Д.Н. Вредная энтомофауна сельскохозяйственных культур /
Д. Н. Кабахидзе // Грузин. ССР. Тбилиси. 1957. — С. 156 — 167.
238
99.Какулия, Г.А. Паразитологический сборник / Г.А. Какулия // — Тблиси. «Мецниереба». 1971. — С. 72-77.
101. Кизерицкий, В.И. К фауне жуков Области Войска Донского / В.И. Кизерицкий // Рус. Энтомол. обозр. — 1912. — Т. 12. — 1. — С. 81 — 94.
103. Коваль, Э.З. Определитель этомофильных грибов СССР / Э.З. Коваль // — Киев. Изд — во наукова думка. 1974. — 260 с.
107. Космачевский, А.С. Биологоия крымского и посевного щелкунов / А.С. Космачевский // Тез. докл. 3-го совещания Всес. энтомол. об-ва. Ч. 1. Тбилиси, 4 — 9 окт. 1957 г. -Тбилиси : — М. Л., 1957. — С. 151-153.
119. Криштафович, А.Н. Развития ботаника географических провинций Северного полушария с конца мелового периода / А.Н. Криштафович // Советская ботаника. М-Л. : 1936. 3. — С. 9 — 24.
122. Крыжановский, О.Л. Состав и происхождения наземной фауны средней Азии (главным оброзом на материале по жесткокрылым) / О.Л. Крыжановский // Изд. «Наука» М. — Л. 1965. — 418 с.
123. Крыжановский, О.Л. Фауна СССР Жесткокрылые / О.Л. Крыжановский // Л : «Наука». 1983. Т. 1. — Вып. 2. — 381 с.
124. Лепехина, А.А. Биология видов растений и характеристика растительных сообществ Дагестана в плане рационального использования растительных ресурсов / А.А. Лепехина. — Махачкала. 1977.-212 с.
125. Лепехина, А.А. Геохимические особенности биоценозов Дагестана в связи с формированием в них реликтов и эндемов. / А.А. Лепехина // Депон. раб. — 8669. — М. : 1986. — 51 с.
127. Лепехина, А.А. Систематика цветковых растений. Класс двудольные. / А.А. Лепехина. — Махачкала : Промстройинвест. 2002. — 69 с.
129. Лепехина, А.А. Флора Дагестана и ее охрана / А.А. Лепехина. -Махачкала. 1988.-80 с.
131. Магомедова, М.З. Экологическая структура и зоогеографический анализ жуков-щелкунов Северо — Восточной части большого Кавказа : дис. … канд. биол. наук : / М.З. Магомедова. — Махачкала, 2002. — С. 23 -64.
133. Майсатис, А.И. Материалы по исследованию с/х значения грачей в Западной Сибири / А.И. Майсатис // Тр. Общ. изуч. Сибири и ее произвол, сил. — 1930. 5. — С. 74 — 87.
134. Масайтис, А.И. Материалы по фауне и биологии щелкунов в Сибири. Изв. Сибирск. СТАЗР от вредителей и болезней / А.И. Майсатис // Томск. — 1929.-3(6)-С. 1 -41.
135. Мильков, Ф.Н. Физическая география СССР. Европейская часть и Кавказ. / Ф.Н. Мильков, Н.А. Гвоздецкий. — М. . Изд-во «Высшая школа». 1986.
136. Миноранский, В.А. Изменение почвенной фауны беспозвоночных при распашке необрабатываемых земель / В.А. Миноранский // Биол. науки. -1971. — 10.-С. 7- 11.
139. Никитский, Н.Б. Насекомые — хищники короедов и их экология / Н.Б. Никитский // — М. : 1980. — 232 с.
140. Одум, Ю. Экология / Ю. Одум. М. : Мир. Из-во. МГУ. — 1986. — 407 с.
Молдавии, г. — Кишинев. 1971. — С. 47 — 63.
243
146. Полевая, Ж.А. К методике зоогеографического картографирования. / Ж.А. Полевая // Известия Академии наук СССР. Серия зоогеографическая. — 1973. — 2. — С. 103-110.
150. Пятницкий, Г.К. Принципы борьбы с почвообитающими насекомыми на примере проволочников / Г.К. Пятницкий // Тез. докл. 19 Пленума секц. защиты раст. ВАСХНИЛ. П. М. 1949. — С. 3 — 9.
151. Родендорф, Б.Б. Насекомые общая часть. Основы палеонтологии. Членистоногие, трахейные и хелицеровые / Б.Б. Родендорф // В кн. : Изд. АН СССР. М. 1962. — С. 29 — 44.
152. Родендорф, Б.Б. О миоценовой фауне насекомых окрестностей г. Ворошиловска / Б.Б. Родендорф // Природа. Изд. АН СССР. М. 1939. 12. -С. 87-89.
153. Рощиненко, В.И. О распространении и биологии степного щелкуна в Краснодарском крае / В.И. Рощиненко // Тезю докл. 3-го совещания Всес. энтомол. об-ва. Ч. 1. Тбилиси, 4-9 окт. 1957 г. — Тбилиси : М. Л., 1957. -С. 158-160.
154. Самедов, Н.Г. Об эколого-географическом районировании
244
сельскохозяйственным культурам / Н.Г. Самедов // Энтом. обозр. — 1963. -Т. 42. — Вып. 3. — С. 527-538.
155. Самедов, Н.Г. Фауна и биология жуков, вредящих сельскохозяйственным культурам в Азербайджане / Н.Г. Самедов // Баку. Изд. АН АзербССР. 1963а. — 384 с.
158. Семенов-Тян-Шанский, А.П. Пределы и зоогеографические подразделения Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основании географического распределения жесткокрылых насекомых / А.П. Семенов-Тян-Шанский // Тр. Зоол. ин-т АН СССР-1936.-3.- 123 с.
160. Скопин, Н. Г. Хрущи, проволочники и ложнопроволочники целинных земель севера Акмолинской области / Н.Г. Скопин // Тр. Ин-та. зоол. АН Каз. ССР. — 1958. -С.138 — 145
162. Степанова, Н.Е. Распределение жуков — щелкунов в Краснодарском крае и рекомендации по борьбе с ними / Н.Е. Степанова // Краснодар : Советская Кубань. 1967. — 19 с.
163. Степанова, Н.Е. Фауна жуков-щелкунов Краснодарского края и закономерности распределения ее представителей / Н.Е. Степанова // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. — 1969. — 3. — С. 7 — 10.
3.-С. 404-405.
4.-С. 163 — 164.
170. Чиликина, Л.Н., Шифферс, Е.В. Карта растительности Дагестанской АССР: пояснительный текст к карте растительности Дагестанской АССР / Л.Н. Чиликина, Е.В. Шифферс. — М. — Л. : Изд-во АН СССР. 1962. — 94 с.
246
172. Чумак, П.П. Продолжительность развития одного поколения крымского щелкуна / П.П. Чумак // В. кн.: Всесоюзное совещание по почвенной зоологии. Тез. докл. — М. : Наука, 1958. — С. 99.
173. Шифферс, Е.В. Динамика накопления наземной растительной массы в биогеоценозах Терско-Кумской низменности / Е.В. Шифферс, В.Р. Суховерко // Ботан. журн. — 1960. — 4.
175. Шифферс, Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. / Е.В. Шифферс. — М. — Д., 1953.
180. Эффенди, Р.Э. Некоторые этапы формирования фауны высших чешуекрылых Закавказья / Р.Э. Эффенди // Зоол. жур. — 1971. Т. 50. Вып. 5. — С. 696-707.
181. Яблоков-Хнзорян, С.М. Опыт восстановления генезиса фауны жесткокрылых Армении / С.М. Яблоков- Хнзорян // Изд-во АН АрмССР. — 1961.-С. 1 -266.
182. Якобсон, Г.Г. Жуки России и Западной Европы / Г.Г. Якобсон // Из-во Деврина. 1913. — Вып. 10. — С. 721 — 864.
