- Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство
Аннотация
пшен. пар
900 т 800
700 уЛ 600 ^
500
400
300
200
100
июль(1) август(1)
2001 г.
июль(2) август(2)
1/
июль(1) август(1)
июль(2) август(2)
2002 г.
Рис. 3. Сумма суточных температур в почвенном слое 0-20 см при разных обработках:
+ ¥ +
УДК 631.4:631.8:572.1/.4 Е.Г. Пивоварова
ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ИЗМЕНЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ПОДВИЖНЫХ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ
В настоящее время в науке и практике сформировались две противоположные концепции использования агросистем и управления ими, базирующиеся на традиционной и биологической системах земледелия. Каждая из них имеет свои достоинства и недостатки. Новый тип современного земледелия (адаптивный) предусматривает разумный компромисс между биологическим и традиционным типами земледелия. Для адаптивно-компромиссного земледелия характерно смещение акцентов в сторону оптимизации минерального питания растений. При этом предусматривается создание условий, обеспечивающих максимальное включение питательных элементов в продукционный процесс и адаптацию динамики их поступления к динамике реальных потребностей в них растений. Реализация этой стратегической задачи обеспечивает повышение урожая и его качества, сокращение удельных затрат питательных веществ из удобрений и из почвы и минимальную нагрузку на окружающую среду. Рычагами воздействия на уровень содержа-
ния питательных веществ в почве являются различные агротехнические приемы: внесение удобрений, различные способы обработки почвы, химические мелиорации и т.п. Количественная оценка влияния различных антропогенных воздействий на уровень содержания подвижных питательных веществ позволяет строго нормировать интенсивность этих воздействий, оптимизируя питательный режим сельскохозяйственных растений и сохраняя при этом устойчивость агроэкосистем.
Объекты и методы
Для изучения зависимостей содержания подвижных питательных веществ в черноземных почвах от агротехнических параметров мы использовали данные многолетних исследований на стационарных полях совхоза «Барнаульский» и производственных полях хозяйственных севооборотов различных почвенных районов Предалтайской почвенной провинции, объем выборки п = 60-280.
Для количественной оценки зависимости содержания подвижных питательных веществ в почве от антропогенных факторов использовался информационно-логический анализ [8]. Основными параметрами информационного метода являются общая информативность (Т, бит) и коэффициент эффективности передачи информации (Кэфф), оценивающие тесноту взаимосвязи между фактором и явлением. Информационный анализ позволяет также вскрыть специфичность содержания подвижных питательных веществ в зависимости от изучаемых антропогенных воздействий. Специфичные уровни (т.е. наиболее вероятные состояния функции для определенного значения фактора) отражают зависимость при условии влияния отдельно взятого фактора.
Экспериментальная часть
Влияние удобрений и орошения изучалось в течение ротации шестипольного кормового севооборота в 1984-1989 гг. Севооборот представлен: люцерной первого года, второго и третьего лет использования, овсом в смеси с горохом, кукурузой, просом с подсевом люцерны. Нормы органических и минеральных удобрений рассчитаны на расширенное воспроизводство почвенного плодородия и получение при оптимальной влагообеспеченности урожайности зеленой массы кукурузы 60 т/га, проса 13, сена люцерны 8-9, овса с горохом 25 т/га (т.е. около 50 т/га кормовых единиц). По увлажнению почвы испытывались три варианта: без орошения, с уровнем предполивной влажности почвы 65-70% от наименьшей влагоемкости (НВ) и 75-80% от НВ. Полив осуществлялся дождеванием, машиной ДДА-100МА. Всего в полевой опыт включено 72 варианта, отличающиеся предшественниками, дозами органических и минеральных удобрений и режимами орошения. Повторность опыта четырехкратная. Расположение делянок систематическое. Площадь делянок на орошаемом участке составляла 324 м2, на участке без орошения – 108 м2.
Влияние способов основной обработки почвы на ее питательный режим изучалось в полевом севообороте (опыт А.П. Дробышева). Основная обработка проводилась после уборки гороха в августе 2001 г. по 4 вариантам: от-
вальная, плоскорезная и безотвальная на глубину 20-22 см и минимальная обработка плоскорезом на глубину 12 см. Влияние основной обработки отслеживалось осенью и весной в течение двух последующих лет под пшеницей.
Результаты и их обсуждение
Наиболее действенным и быстрым способом улучшения питания растений является внесение минеральных удобрений. Однако выявление фактов и тенденций воспроизводства почвенного плодородия (накопления или истощения) в отношении того или иного элемента зачастую затруднено. Причинами отсутствия достоверного изменения содержания питательных веществ в почвах при длительном использовании удобрений в большинстве исследований являются пространственная и временная изменчивость [1].
Варианты удобрений
Рис. 2. Влияние удобрений на накопление подвижных форм фосфора и калия в черноземе выщелоченном: 1 – контроль; 2 – ^0-180 Р90-120 К90-120 ; 3 – торф 200 т/га;
Таблица 1
Влияние орошения на содержание подвижных питательных веществ в почве в слое 0-20 см
Кэф 0,0151 0,0151 0,0122 0,0120 0,0067
Внесение гипса способствует накоплению подвижных фосфатов, особенно при совместном внесении с минеральными удобрениями. По-видимому, это объясняется формированием благоприятной почвенной кислотности и сохранением фосфатов кальция в доступной форме.
Предшествующий вариант орошения наиболее сильное влияние оказывает на накопление подвижных форм азота (Кэфф = 0,0151). Этот факт согласуется с существующими представлениями об оптимальных условиях аммонификации и нитрификации. Для активизации этих процессов в летний период необходимо достаточное количество влаги. Однако специфичные состояния указывают на то, что максимально высокое содержание нитратного азота наблюдается на варианте без орошения. По-видимому, снижение содержания нитратного азота на орошаемых вариантах связано с его миграцией за пределы пахотного слоя. Максимальное содержание аммонийного азота отмечается на варианте орошения с предполивной влажностью 65-70% от НВ (6-й ранг).
Среди агротехнических факторов существенное влияние на содержание подвижных питательных веществ в почве оказывает предшествующая культура севооборота (табл. 2). Максимальное количество нитратного азота накапливается после пара (7-й ранг содержания) и пропашных культур (5-й ранг). Этот факт объясняется активной минерализацией и нитрификацией почвенного органического вещества в результате соответствующей обработки почв. По мнению Г.П. Гамзикова [2], накопление азота аммония, в отличие от нитратов, практи-
чески не зависит от парования и возделываемой культуры, однако полученные нами данные свидетельствуют об обратном. Значительное количество аммонийного азота отмечается в почве после яровых зерновых предшественников (6-й ранг). После озимых культур и многолетних трав содержание минеральных форм азота в почве незначительно и в сумме составляет не более 4 рангов. Максимальное содержание подвижных фосфатов отмечается в почве после яровых и зернобобовых культур. Данные предшественники способствуют также накоплению обменного калия в почве. Пропашные культуры, как известно, выносят значительное количество питательных элементов в период вегетации. Это отражается на калийном и фосфатном режимах почв: уровень содержания подвижного калия и фосфора снижается до 1-2-го ранга.
Существенное влияние на накопление подвижных питательных веществ в почве оказывает способ основной обработки почвы. Наиболее тесная взаимосвязь отмечается для нитратной формы азота (Кэфф = 0,4301), что вполне объяснимо, поскольку интенсивность нитрификаци-онных процессов в основном определяется гидротермическими условиями почвы (влажность и аэрация). Глубина и способ обработки почвы существенно влияют на водный, температурный режимы и микробиологическую активность почвы. Максимальное содержание нитратного и аммонийного азота отмечается по варианту с безотвальной обработкой (4-5-й ранг). Более низкий уровень минеральных форм азота (3-4-й ранг) при отвальной обработке обусловлен, по-видимому, миграцией нитратов за пределы пахотного слоя. Плоскорезная обработка способствует максимальной мобилизации подвижных форм фосфора и калия (6-й и
4-й ранги соответственно). При отвальной обработке, равно как и при безотвальной, содержание подвижных фосфатов и обменного калия снижается. Запахивание стерни ранней осенью при отвальной и безотвальной (до 50%) обработках способствует активизации микробиологических процессов и иммобилизации (биологической фиксации) подвижных питательных веществ почвы. В дальнейшем данный резерв питательных элементов становится доступным для растений, но в осенний период и ранней весной уровень подвижных фосфатов и калия может существенно снижаться. При плоскорезной обработке микробиологическая активность ниже, в почву запахивается не более 20% стерни, а водно-воздушные условия менее благоприятны для развития микробной биомассы, поэтому содержание подвижных форм фосфора и калия сохраняется на высоком уровне.
Таблица 2
Кэф 0,1842 0,2254 0,2447 0,1649
Кэф 0,4301 0,2614 0,1607 0,1468
Заключение
Полученные результаты позволяют установить факторы, лимитирующие содержание одного или нескольких питательных элементов и скорректировать план агротехнических мероприятий. Так, пропашной предшественник обеспечивает высокий уровень нитратного азота (5-й ранг), но низкий уровень фосфора и калия (1-й и 2-й ранги соответственно), который можно повысить, проведя плоскорезную обработку зяби (6-й ранг по фосфору и 4-й ранг по калию). Внесение органических удобрений и проведение химических мелиораций необходимо осуществлять с учетом всех агротехнических мероприятий. С помощью подбора оптимального способа обработки почвы, варианта орошения и удобрения можно улучшить питательный режим растений, сохранить плодородие и уровень основных агрохимических показателей в почве.
Сумма рангов содержания подвижных питательных веществ в зависимости от антропогенного воздействия позволяет дать комплексную оценку различных агротехнических приемов. В частности, оптимальные условия питательного режима складываются после пара (19 рангов), худшие – после озимых культур и многолетних трав (8 рангов).
Библиографический список
1. Антонова О.И., Бурлакова Л.М., Николаева И.М. Оценка существенности и характера
динамики подвижных питательных веществ в почве с помощью вариационной статистики // Тр. НСХИ. 1975. Т. 85. С. 39-45.
2. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. 226 с.
3. Данилов Г.Г., Агеев В.В., Воронин В.И. Плодородие черноземов Северного Кавказа при их использовании // Почвоведение. 1982. 12. С.53-62.
4. Карасенко Л.М. Влияние орошения и минеральных удобрений на подвижность почвенных фосфатов // Вопросы повышения продуктивности орошаемых земель на Бабаевско-Садновской оросительной системе. Новочеркасск, 1980.С. 73-75.
5. Крупкина Э.И. Влияние некоторых факторов на содержание в почвах Р2О5, К2О // Почвы, удобрения, урожай. Красноярск, 1976. С.83-94.
6. Лукин С.М., Шилова Н.А., Ермакова Л.И. Калийные удобрения на дерново-подзолистых и супесчаных почвах // Агрохимия. 1997. 4. С. 33-34.
7. Попова Е.Н. Отклик растительных агроэкосистем на увеличение потока различных азотных соединений // Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие: Матер Междунар. науч.-практ. конф. (г. Пенза, 5-10 сентября, 2005 г.). Пенза, 2005.С. 342-343.
8. Пузаченко Ю.Т., Карпачевский Л.О., Взнуздаев Н.А. Возможности применения информационно-логического анализа при изучении почвы на примере ее влажности // Законо-
мерности пространственного варьирования свойств почв и информационно-статистические методы их изучения. М.: Наука, 1970.
С. 103-121.
9. Раенко Е.И., Тимченко Н.С. Влияние орошения на содержание питательных веществ, агрегатный состав и режим почв // Почвоведение. 1978. 9. С. 87-94.
10. Семенов В.М. Минерализационно-иммо-билизационная стехиометрия углерода и азота в п о ч в е // Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. (г. Пенза,
5-10 сентября, 2005 г.). Пенза, 2005. С. 344-345.
+ + +
УДК 631.95 (517.5) Л.М. Татаринцев
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО ФОНДА АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Одной из задач рациональной организации территории является формирование ландшафта, который отличался бы не только высокой продуктивностью, но и экологическим разнообразием, эстетической привлекательностью, кроме того, удовлетворял бы санитарно-эпидемиологическим требованиям. Такая организация сельскохозяйственной территории может быть достигнута на основе всестороннего изучения, анализа и учёта ландшафтной неоднородности земельного фонда, разработки конкретных землеустроительных, лесовосстановительных и других проектов, которые должны предусматривать оптимальное сочетание параметров хозяйственной нагрузки в агроландшафте.
При экологической оценке агроландшафта важно установить оптимальное соотношение площадей пашни, пастбищ, сенокосов, заповедников, лесонасаждений, населённых пунктов и других антропогенных и естественных составляющих, способствующих повышению устойчивости агроландшафтов [4].
Объекты и методика исследования
Территория Алтайского края, анализируемая в этой статье, располагается в южной части Западной Сибири, в пределах которой геоморфологически достаточно чётко обособляются Ку-лундинская депрессия (низменность), Приобское, Бие-Чумышское плато (возвышенности), Каменско-Чумышское Присалаирье (расчленённая равнина), а также Предалтайская наклонно-возвышенная (предгорная) равнина. Самая молодая морфоструктура – Кулундин-
ская депрессия, наиболее древняя – Предалтай-ская равнина [2].
Кулундинская низменность, имеющая высоту 120-140 м, представляет собой слабовогнутую чашу с системой бессточных озёр, абсолютные отметки которых колеблются в пределах 79-98 м над уровнем моря. Приобское плато – это система увалистых возвышенностей, расчленённых ложбинами древнего стока шириной 10-14 км и глубиной 50-100 м. Абсолютные отметки плато изменяются от 180 до 250 м над уровнем моря. Бийско-Чумышская возвышенность – это обширная террасированная равнина, занимающая всё правобережье Оби от Бийска до Камня-на-Оби. Современная высота на этой территории колеблется от 175 до 200 м над уровнем моря. Присалаирская сильно расчленённая равнина в геоструктурном отношении представляет собой дисплен, погребённый мощной толщей рыхлых мезозойско-кайнозойских отложений, позднее превратившийся в субаэрально-аккумулятивную равнину с отметками 300-350 м. Современная Предалтайская равнина состоит из ряда высотных уровней: подгорные и предгорные равнины, собственно предгорья, низкогорья и даже часть среднегорий с отметками над уровнем моря 250-800 м и более.
На исследуемой территории почвообразование протекает на субаэральных или делювиальных лёссовидных суглинках, мощность которых в Кулундинской депрессии составляет 0,56 м, на водораздельных пространствах Приобского и Бие-Чумышского плато достигает 15-25 м, в Присалаирье – 5-8 м, и на Предалтайской
